Таблица 5.12 - Nota bene

Таблица 5.12 ^ Факторная структура конфигураций общего коэффициента
рождаемости в Рос­сии в периоды меж переписями населения

1959, 1970, 1979, 1989 и 1994 гг. (в процентах к величине коэффициента на начало каждого периода)


Годы


Изменение общего коэффици­ента рождаемо­сти за Таблица 5.12 - Nota bene период


в том числе за счет конфигурации

возрастной структуры дамского репродуктивного контингента

(15 — 49 лет)

уровня супружеского состояния дам


степени внутрисемейного наме­ренного ограничения рождаемости


Все население

1958—1970

-39,8

-15,4

13,0

-37,4

1970—1979

10,4

1,1

0,1

9,2

1979—1989

-3,7

1,4

1,0

-6,1

1989—1994

-37,9

-4,1

-2,3

-31,5

Городское население

1958—1970

-30,6

-14,2

10,3

-26,7

1970—1979

9,0

0,0

-0,6

9,6

1979—1989

-7,0

-2,0

1,0

-6,0

1989—1994

-40,8

-3,0

-4,6

-33,2

Сельское население

1958—1970

-47,4

-23,1

19,3

-43,6

1970—1979

11,9

-3,2

2,8

12,3

1979—1989

6,3

8,4

2,1

-4,2

1989—1994

-34,1

0,8

-3,4

-31,5


В таблице отлично видно, что главную роль в динамике рождаемости игралась на Таблица 5.12 - Nota bene всем протяжении рассматриваемого периода степень внутрисемейного контроля рождаемости. При всем этом необходимо отметить, что падение рождаемости конкретно из-за усиления внутрисемейного ее ограниче­ния в период 1958 — 1970 гг. было практически таким Таблица 5.12 - Nota bene же резким, как и в первой половине 1990-х гг. (правда, в 1958 — 1970 гг. длина периода в два раза больше, чем в первой половине 1990-х гг., но все равно резкий сдвиг был). Но тогда Таблица 5.12 - Nota bene, в 1970-е либо более поздние годы, резкое падение рождаемости в стране не вызвало никакого беспокойства либо хотя бы какого-либо инте­реса ни у профессионалов, ни тем паче у политиков, в то время Таблица 5.12 - Nota bene как сейчас па­дение рождаемости вызывает у неких левых активистов бурные реак­ции, в главном спекулятивно-политического толка.

Поглядим, как работает показатель ГМЕР на примере других государств (таблица 5.13). Хотелось бы направить внимание на то Таблица 5.12 - Nota bene, что, какова бы ни была высота фактических коэффициентов рождаемости, сама по для себя она еще не свидетельствует о степени распространенности внутрисемейного контроля рождаемости до того времени, пока мы не знаем, какую Таблица 5.12 - Nota bene роль в этом процессе играет брачно-возрастная структура населения. В особенности на­глядно это на примере Ирландии в таблице 5.13. Хотя фактический общий коэффициент рождаемости в Ирландии в 1961 г. составлял 21,2 ‰, что Таблица 5.12 - Nota bene в те времена не было большой величиной, феноменально маленький коэффициент ГМЕР (всего 25,5 ‰), превосходящий фактический коэффициент только на 4,3 промилле, свидетельствует о том, что уровень рождаемости в Ирлан­дии практически полностью был обоснован неблагоприятной брачно Таблица 5.12 - Nota bene-возрастной структурой населения страны, где в то время степень реализации ГМЕР была очень высочайшей — 83,1%, т. е. таковой же, как в почти всех слаборазвитых и отсталых странах Африки, Азии и Латинской Америки. В Таблица 5.12 - Nota bene 1971 г. общий коэффициент рождаемости в Ирландии мало возрос, до 22,7 ‰, но разложение этого конфигурации на причины указывает, что рост коэффици­ента был результатом только улучшения брачно-возрастной структуры на­селения, в то время как рождаемость Таблица 5.12 - Nota bene по сути понижалась (степень ре­ализации ГМЕР понизилась с 83,1 до 77,2%).
Таблица 5.13 ^ Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетичный
минимум естест­венной рождаемости (ГМЕР) и степень

реализации ГМЕР в отдельных стра­нах мира


Страны

Годы

В промилле



ОКР

ГМЕР

Ирландия


1961

21,2

25,5

83,1

1971

22,7

29,4

77,2

1981

21,0

36,8

57,1

1987—1988

15,4

35,3

43,7

Канада


1961

26,0

45,5

57,1

1971

16,8

45,3

37,1

1981

15,3

47,3

32,3

1989

14,9

45,6

32,7

Китай


1982

21,1

48,5

43,5

1987

21,2

55,2

38,4

Нидерланды


1963

20,9

39,2

53,3

1973

14,5

43,9

33,0

1983

11,9

44,1

27,0

1989

12,7

38,9

32,7

Польша



1960

22,3

47,3

47,1

1974

18,4

45,0

40,9

1984—1985

18,6

49,7

37,4

США

1960

23,7

46,9

50,5

1980

15,9

40,6

39,2

1986

15,5

40,4

38,4

Япония


1960

17,2

43,0

40,0

1970

18,8

47,7

39,4

1980

13,6

46,2

29,4

1985

11,8

41,1

28,7


В Таблица 5.12 - Nota bene Канаде в протяжении практически 30 лет понижались все коэффициенты рождаемости: и фактический общий коэффициент, и ГМЕР, и степень реализации ГМЕР. Это значит, что понижение уровня рождаемости было обу­словлено совокупным действием как Таблица 5.12 - Nota bene структурных, так и поведенческих причин.

В Китае в пятилетие 1982—1987 гг. фактический общий коэффициент практически не поменялся (21,1 и 21,2‰). Но рост коэффициента ГМЕР с 48,5 до 55,2‰ свидетельствует о значимом улучшении брачно-возра­стной структуры населения, в то Таблица 5.12 - Nota bene время как настолько же существенное сниже­ние степени реализации ГМЕР с 43,5 до 38,4% неоспоримо гласит о том, что в рассматриваемый период уровень рождаемости в Китае не был размеренным, тем паче Таблица 5.12 - Nota bene — не рос. Он снизился, и существенно.

Схожее наблюдалось в Польше в 1974 — 1985 гг. Общий коэффициент рождаемости практически не поменялся, даже чуток возрос, с 18,4 до 18,6‰. Но по сути уровень рождаемости снижался, о чем свидетельствует снижение степени Таблица 5.12 - Nota bene реализации ГМЕР с 40,9 до 37,4%.

Так как коэффициент ГМЕР рассчитывается по одной и той же модели естественной рождаемости, он подходящ для сопоставления уровней рождаемости и в статике, и в динамике.

Таким Таблица 5.12 - Nota bene макаром, внедрение показателя ГМЕР дает отличные возмож­ности для обычного и приятного сравнительного анализа уровней рождаемо­сти. Он позволяет установить, что реально происходит с рождаемостью, из­меняется ли она (конкретно рождаемость, а не Таблица 5.12 - Nota bene только лишь ее коэффициент, что не одно и то же), и если да, то в каком направлении. При этом делается это на базе достаточно грубых начальных материалов и обычных вычислений. Ко Таблица 5.12 - Nota bene­нечно, коэффициент ГМЕР — твердый показатель. Он предназначен только для самого первого подхода к ответу на вопрос о степени внутрисемейного контроля рождаемости. Но это совершенно много, если учитывать, что еще пока по вопросу о соотношении «стихийной Таблица 5.12 - Nota bene» и «регулируемой» рождаемости даже посреди профессионалов существует много заблуждений, основанных на субъектив­ных предрассудках и чувствах, Иметь в таком случае какой-нибудь количест­венный ориентир представляется очень полезным.

В Таблица 5.12 - Nota bene заключение этого раздела желаю сказать, что способ ГМЕР может быть использован и в других исследовательских предметах. Так, южноамериканский демограф, эмигрант из Русского Союза Д. Вересов использовал его для оценки фактического числа абортов Таблица 5.12 - Nota bene в СССР и получил для периода 1980—1984 гг. оценку в 7,5 млн. искусственных абортов в год1. (Минздрав СССР в это время оценивал их число в 4,4 млн.2 При помощи этого же мето­да Д. Вересов оценил число Таблица 5.12 - Nota bene предупрежденных беременностей (методом при­менения противозачаточных мер) в тогдашнем СССР как наименее одной тре­ти от числа абортов3.


^ 5.14. Короткая история исследовательских работ

причин рождаемости

Может быть, мы уже никогда не узнаем, откуда Таблица 5.12 - Nota bene пошло убеждение, ставшее массовым предрассудком, что для того, чтоб иметь много малышей, нужно рас­полагать неплохими вещественными критериями. Наблюдения ученых издавна, за длительное время до появления статистики и демографии, давали повод для проти­воположных Таблица 5.12 - Nota bene воззрений. Понятно, а именно, выражение величавого англий­ского экономиста Адама Смита, изготовленное им в известной книжке «Исследо­вание о природе и причинах богатства народов», размещенной в Лондоне в 1776 г Таблица 5.12 - Nota bene., спустя 14 лет после труда Д. Граунта: «Бедность... как кажется, даже способствует размножению. Истощенная голодом дама в горной Шотландии нередко имеет более 20 деток, тогда как изнеженная пресы­щенная дама нередко неспособна произвести на Таблица 5.12 - Nota bene свет и 1-го малыша и обык­новенно оказывается совсем истощенной после рождения 2-ух либо 3-х деток. Бесплодие, настолько нередкое посреди светских дам, очень изредка встре­чается у дам из низших слоев народа. Роскошь, может Таблица 5.12 - Nota bene быть, порождает в чудесном поле страсть к удовольствиям, но, по-видимому, всегда ослабляет и нередко совсем уничтожает способность к деторождению»4. Таким обра­зом, величавый экономист отметил оборотную связь меж числом рожденных малышей Таблица 5.12 - Nota bene и соц положением матерей, но трактовал эту связь как разли­чие в плодовитости, а не как различие в желании иметь деток. И это не слу­чайно. В его времена число малышей Таблица 5.12 - Nota bene числилось проявлением воли выше, и вмешательство людей в дела божественные рассматривалось практически как богохульство. Даже гласить об абортах либо противозачаточных мерах числилось неблагопристойным, хотя примитивные способы контрацепции (против зача­тия) существовали, а абортов Таблица 5.12 - Nota bene было столько, что в неких просвещенных государствах Европы за их строго наказывали по суду, прямо до смертной экзекуции. Потому многие ученые часто делали вид, как будто ничего не знают об этой стороне Таблица 5.12 - Nota bene публичной жизни.

Франция была первой государством, в какой рождаемость начала сокращать­ся в конце XVШ в., при этом конкретно за счет ее внутрисемейного ограничения. Эта же страна стала первой, где публичные деятели и Таблица 5.12 - Nota bene ученые показали беспокойство по поводу опасности депопуляции и попробовали осознать предпосылки падения рождаемости. Но исследования причин рождаемости развернулись только на рубеже XIX—XX вв., когда развитие переписей насе­ления Таблица 5.12 - Nota bene, текущей статистики естественного движения населения и системы по­казателей рождаемости и брачности подготовило информационную базу для исследовательских работ. Одними из первых таких исследовательских работ были работы француз­ского статистика Жака Бертильона. В их ученый Таблица 5.12 - Nota bene рассматривал дифферен­циальную рождаемость, т. е. периодические различия в уровнях рождаемо­сти меж соц группами. В 1890 г. он опубликовал результаты статистического исследования различий в уровнях рождаемости обитателей че­тырех европейских столиц Таблица 5.12 - Nota bene (таблица 5.14).

В таблице верно проявляется оборотная корреляционная зависимость1 меж вещественным уровнем жизни и рождаемостью. С переходом от райо­нов с бедным популяцией к районам с богатым популяцией характеристики брач­ной рождаемости понижаются Таблица 5.12 - Nota bene. Может быть, конкретно с сих пор, с экспери­ментов Ж. Бертильона, началась в науке острая дискуссия по поводу так именуемого «парадокса оборотной связи меж уровнем рождаемости и бла­госостоянием», которая длилась в нашей стране Таблица 5.12 - Nota bene до середины 1970-х гг. А в обыденном сознании представление о том, что для увеличения рождае­мости нужно и довольно только сделать лучше условия жизни, непоколе­бимо и до сего времени вопреки Таблица 5.12 - Nota bene хоть каким научным доказательствам оборотного.


tablica-6125-sostoyanie-rezultati-i-perspektivi-razvitiya-sistemi-obrazovaniya-snezhinskogo-gorodskogo-okruga.html
tablica-62-kadrovij-sostav-vipuskayushih-kafedr-otchet-o-samoobsledovanii-osnovnoj-obrazovatelnoj-programmi-po.html
tablica-624-srednij-ball-pgk-upravlenie-obrazovaniya-almatinskoj-oblasti-oblastnoj-doklad-o-sostoyanii-i-razvitii-obrazovaniya.html